宜州文史辩误八

宜州文史辩误八

昨日，有朋友转来宜州论坛文章《吐血整理、、、宜州乡镇地名由来你知道多少》，并询问其结论是不是正确的。

我们知道，地名由来于其历史沿革有关，假如连历史文献史料都没读懂，就想靠网络搜索粘贴交出作业，虽说也有一定正确的内容，但以讹传讹的谬误是难以避免的。再怎么吐血整理，也不会得到真实的地名由来即其历史沿革之结论，因为历史是有系统整体性的，割离的东西自然逃不掉历史耻笑。

上述文章最严重的硬伤就是脱离了历史。一个地名也许超千年，也许只有短短的十年八年，但如果明明古代就有的地名，你只说解放后的故事，其实就是说新中国抛弃了历史，洋人可以这么一派胡言，中国人就不应该如此传播中国历史了。

由来，肯定是从最早的史载故事。为什么说宜州有年历史？就因为历史记载宜州之地最早设置行政区为西汉公元前年。缺乏载体记载的，都不算古地古城历史，官地河池宋代才有，它就不敢说自己有年历史，羁縻部落是不算的，否则就失去历史年代的意义，开天辟地，山川历史不等于文化历史。

下面随便举出该文几个特别讹传的地方，与各位分享。

高山柴早就写出文章《真实的怀远镇历史沿革，兼论导致的连锁舛错》、《德胜镇沿革初探，兼谈关于德胜古代地理描述的瑕疵》、《、关于历史概念错误的地方》详细地分析了怀远镇、德胜镇的历史沿革，指出镇志之误。其名称最早的由来，即怀远、德胜之名来自国学历史的对边远地区怀柔而治远人，“先王常使德胜才”“以徳胜威”以图国泰平安的寓意，即北宋《资治通鉴》云：“宣示汉德，威怀远夷，怀远以德，柔服四维（四维，东南维，西南维，东北维，西北维）。怀远之略，莫如宽简。”之通俗诠释，“有德者得之，无德者失之”，“厚德载物”，反应“德”在中华文化之中的重要性。

全中国出现在很多这样的地名，查查《唐书》《宋史》等文献，西北边境怀远、德胜之名常见于史料中。类似地还有如庆远、怀德、怀集、怀柔、怀化、怀安、宁远、威远、绥远等地名，都是朝廷收复边远地区，怀着宽厚治理之意，期望安定统治而取名的。近的例子就今柳州市三江县就是古代的怀远县后身，河池县（区）就是宋代的羁縻怀德州，等等。

斑斑历史记载，宜山县怀远镇之名出自宋代的羁縻怀远军，德胜镇在来自宋代的德胜堡，均属于准州级/县级的行政地名，这在《宋史》、《宋会要辑稿》、《中国行政区划通史（宋西夏卷）》里清晰地载入史册了。清代修纂的《庆远府志》也清清楚楚地记载了德胜绝非讹传于“得胜寨”，怀远也更不是什么“张怀远”。因为历史先有德胜堡、怀远军，才有后面德胜巡检司、怀远寨，名称由来提后者已经毫无意义。而且，以武力“得胜”，胜之不武，又违背中华美德之爱慕了，怎么可以用来冠名？是为脱离历史文化。

啰嗦一下，如同宜州史界也容易把地方机构（单位）当作历史沿革一样，如沿革以巡检司、千户所、县丞署等，是不了解行政区沿革定义的，高山柴文章也给予批评。事实上，注明“年国家级大学生创新创业训练计划项目（基金项目）”——河池学院教授指导下的历史本科生的专业论文《广西宜州市怀远古镇的历史、现状及保护与开发》的作者也回应承认相关错误，接受批评。

至于该作者说“地名由来：因XX政府驻XX，所以得名XX”，因为庆远军驻宜州所以叫“庆远”吗？这是什么逻辑？根本没有“由来”啊？因为缺乏历史沿革故事，XX何来？因此“洛西意为冲沟的西边”毫无根据，哪里没有“冲沟的西边”呢？偏偏此地称“洛”？实际上，唐代在那里就有废掉的洛曹县/洛封县（雒曹县/雒封县，雒、洛通。《寰宇记?洛曹县》：“原置在洛曹山侧，因名。”北宋从柳州割隶宜州），其东西部才是“洛东、洛西”之名由来，所以该地还有“洛璜”、“洛寿”、“洛富”等地名，“洛”跟废洛曹县/洛封县由来相关，柳州也有废洛容县（雒容县），现改为鹿寨县洛容镇。历史记载如此。

所以，管中窥豹，人云亦云，于传扬宜州历史文化无益。

.12.27匆匆

内容来源：铁木的真（文），图片来自网络，侵删

联系

版权声明：任何媒体未经河池市宜州龙溪文化传媒有限公司许可，谢绝转载。授权转载请注明来自古韵龙溪

转载请注明：http://www.yizhouzx.com/yzsxs/7542.html